有证言没证据能否判刑

法律分析：
（1）依据证据裁判规则，案件判处需重视证据和调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和判刑；反之，即使无被告人供述，只要证据确实、充分，也可定罪判刑。
（2）证据确实、充分有明确条件，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等。
（3）证言作为言词证据，证明力弱且易受主观因素影响。若仅存在证言，没有实物证据等形成完整证据链，就无法满足证据确实、充分的标准，也就不能对被告人判刑。

提醒：
在司法实践中，不能仅依赖单一证言，要尽可能收集多种类型证据。不同案件证据情况差异大，建议咨询以获取具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若在司法过程中仅有证言而无其他证据，办案人员应进一步开展调查工作，收集实物证据，如书证、物证等，与证言相互印证，形成完整的证据链。
（二）对证言提供者进行深入询问，了解其获取信息的来源、背景等，评估证言的真实性和可靠性。
（三）可以通过技术手段，如调取监控录像、进行鉴定等，获取更多有力证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判刑需重证据，不能仅靠口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定其有罪和处罚；没被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪并处罚。
2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案排除合理怀疑。
3.证言证明力弱且易受主观影响，只有证言无其他实物证据印证，无法达证明标准，不能判刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有证言没有其他证据一般不能对被告人判刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据裁判规则，案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和处罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。证言作为言词证据，证明力弱且易受主观因素影响。若只有证言，没有其他实物证据等相互印证形成完整证据链，就无法达到证据确实、充分的证明标准，所以不能对被告人判刑。
如果遇到涉及证据和判刑相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确且专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有证言没有其他证据通常不能判刑。这是因为司法审判需遵循证据裁判规则，强调重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有被告人供述但证据确实充分，则可认定有罪和判刑。

证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。证言作为言词证据，证明力弱且易受主观因素影响。若只有证言，缺乏实物证据等形成完整证据链，就无法达到证明标准。

为保证司法公平准确，应注重多方面收集证据，侦查阶段全面收集实物证据、视听资料等，与证言相互印证；审查起诉和审判阶段严格审查证据合法性、真实性和关联性，确保证据能形成完整证据链。