学校操场孩子被打骨折怎么赔偿

孩子在学校操场被打骨折，有些错误行为可能会影响您的权益。1. 忽视第一时间固定证据： 有些家长可能在事发后过于慌乱，没有及时报警或向学校索要监控录像，导致后续难以证明打人事实和学校是否存在管理疏忽。时间一长，目击者记忆模糊，监控录像也可能被覆盖。2. 拒绝或拖延与学校、对方监护人沟通： 采取消极回避的态度，不积极与相关方沟通，可能会错过协商解决的最佳时机，导致矛盾激化，增加后续处理的难度和成本。3. 盲目接受不合理的赔偿方案： 在未对孩子全部损失（包括后续可能发生的康复费用、残疾赔偿等）进行评估的情况下，为了尽快了事而盲目接受对方提出的远低于实际损失的赔偿方案，会损害孩子的合法权益。如果您不确定如何避免这些错误，或者已经出现类似情况，建议您及时联系我们，让专业律师为您提供指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在学校操场被打骨折，处理过程中可能会遇到一些特殊情况影响结果。1. 如果被打孩子自身存在明显过错。 例如，被打孩子主动挑衅、辱骂甚至先动手打对方，导致对方反击。这种情况下，根据《民法典》的相关规定，可以减轻打人方的侵权责任，被打孩子自身可能需要承担部分责任，从而影响最终获得的赔偿比例和金额。2. 如果学校能够证明其已尽到教育、管理职责。 比如，学校有健全的安全管理制度，定期对学生进行禁止打架斗殴的教育，事发时老师在合理岗位上履行职责并及时制止和处理。根据《民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。反之，学校尽到职责则不承担责任，赔偿责任主要由打人方监护人承担。3. 如果损害是由第三人（非在校学生）进入操场造成。 例如，校外无关人员进入学校操场对孩子实施殴打导致骨折。这种情况下，第三人是直接侵权人，应承担主要赔偿责任。学校如果未尽到安全保障义务（如门卫管理疏漏导致外人随意进入），则需承担相应的补充责任。这会使责任主体变得更为复杂。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在学校操场被打骨折，赔偿的法律依据主要涉及侵权责任的承担。孩子在学校操场被打骨折，可依据《中华人民共和国民法典》相关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。” 打人方孩子作为无民事或限制民事行为能力人，其造成的损害应由其监护人承担。同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。” 学校操场属于学校管理范围，若学校未尽到教育、管理职责（如未及时发现和制止打架行为、未配备足够的管理人员等），则需承担相应的补充责任。综上，打人方孩子的监护人通常是主要赔偿责任主体，学校在未尽到管理职责时也需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在学校操场被打骨折，可能会面临一些潜在的法律风险。1. 学校常以“已尽管理职责”为由拒绝承担责任。 如果学校能够提供证据证明其制定了完善的安全管理制度、对学生进行了必要的安全教育，且在事件发生后及时采取了救助措施，可能会以此主张已尽到管理职责，从而拒绝承担或减轻责任。例如，学校能够证明操场有明确的行为规范标识，且老师在合理范围内进行了巡视，但事件发生过于突然且隐蔽。2. 打人方监护人以“孩子间打闹无恶意”或“被打孩子也有过错”为由减少赔偿。 打人方监护人可能会强调行为的偶然性和无恶意性，或者声称被打孩子也存在挑衅等行为，试图降低其赔偿责任和金额。例如，主张是被打孩子先动手，其孩子只是“还手”。