自己车抵押了偷开回来有事吗

借钱用车抵押后偷开回家是否违法，可依据《中华人民共和国民法典》相关规定分析。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”此条款明确抵押核心特征是“不转移财产的占有”，通常车辆抵押后仍由抵押人占有使用。但如果抵押合同特别约定抵押期间车辆由抵押权人占有（如质押性质约定），抵押权人对车辆即有合法占有权。此时抵押人“偷开回家”，以秘密手段侵犯他人合法占有，违反《民法典》第四百五十八条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，构成违法。综上，若抵押合同约定车辆由抵押权人占有，偷开回家违法；若无此约定，抵押人开回自己占有的车辆一般不违法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借钱用车抵押后偷开回家是否违法，需结合抵押合同约定和法律规定综合判断，以下为不同情况分析：若抵押合同明确约定抵押期间车辆由抵押权人占有或保管，抵押人未经同意偷开回家，既违约又因秘密手段侵犯抵押权人合法占有，构成违法。若抵押合同未约定车辆由抵押权人占有，车辆仍由抵押人实际控制，此时抵押人开回自己占有的车辆一般不违法，但需注意不得损害抵押权人权益，如擅自处分车辆等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借钱用车抵押后，处理车辆使用问题时，需避免以下常见错误操作：
1、未经沟通直接“偷开”抵押车辆：部分人认为车辆是自己所有，抵押后仍有权随意使用，便在未告知抵押权人的情况下，通过秘密手段将抵押给他人且约定由对方占有的车辆开走。这种行为不仅违反合同约定，还可能因侵犯他人合法占有构成侵权，甚至面临治安管理处罚或刑事责任。
2、忽视抵押合同中关于车辆使用的限制条款：有些抵押合同会明确约定抵押期间车辆的使用范围、条件或需经抵押权人同意等内容。若抵押人忽视这些条款，擅自使用车辆，即使未采取“偷开”手段，也可能构成违约，需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
3、在与抵押权人产生纠纷后擅自处分抵押车辆：当双方因车辆使用或债务问题产生矛盾时，部分抵押人可能会将抵押车辆出售、转让或再次抵押给他人，试图逃避债务。这种行为违反《民法典》关于抵押财产转让的规定，转让行为可能无效，还需承担相应法律责任。如果你已出现上述错误操作或对此存在疑问，我可以为您提供解答，帮助妥善解决问题，降低法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借钱用车抵押后偷开回家的行为处理，可能受以下特殊情况或例外情形影响：
1、抵押合同对车辆占有和使用有特别约定。若抵押合同明确约定抵押期间车辆仍由抵押人占有使用，仅将车辆作为抵押物登记，抵押人开回自己占有的车辆不构成违法。这种情况下，抵押人对车辆的使用是合同允许的，“偷开”可能只是双方沟通不畅导致的误解，处理时主要以协商解决为主，不涉及违法问题。但若合同约定车辆由抵押权人占有，抵押人偷开则必然违法，需承担违约责任和侵权责任。
2、抵押权人存在非法占有车辆的情形。若抵押权人通过暴力、胁迫等非法手段强行占有抵押车辆，抵押人出于夺回自己合法财产的目的而“偷开”回家，此时抵押人的行为可能具有一定的正当性。例如，抵押权人在债务未到期且无任何合法理由的情况下，将抵押人正在使用的车辆强行开走并藏匿，抵押人发现后将车偷偷开回。这种情形下，处理时需先认定抵押权人占有车辆的非法性，抵押人的行为违法性可能会相应减轻，甚至不被认定为违法。
3、抵押人已清偿全部债务。若抵押人在偷开回家前，已经全部清偿了借款债务，此时抵押权已经消灭，车辆的所有权和使用权完全归抵押人所有。抵押人开回自己的车辆属于合法行使权利，不构成违法。这种情况下，即使之前存在抵押合同约定车辆由抵押权人占有，债务清偿后抵押权人应返还车辆，抵押人开回车辆是正当的，无需承担法律责任。