入室盗窃被主人发现并砍伤后，入室者没有拿东西并且逃跑，怎么处理?

入室盗窃被主人发现并砍伤后，入室者没有拿东西并且逃跑，以下特殊情况可能影响案件处理：
1. 入室者与主人存在亲属或熟人关系。如果入室者是主人的子女、亲戚或朋友，且入室目的是“临时借用财物”（如未打招呼拿走钱包），事后双方达成谅解，可能影响盗窃罪的认定。部分案件中，警方可能因“家庭纠纷”或“情节显著轻微”不予立案，但需注意，若入室者以非法占有为目的，即使是熟人也可能构成盗窃罪。
2. 入室者未满16周岁或为精神病人。如果入室者未满16周岁，根据《刑法》第十七条，其对盗窃罪不负刑事责任，警方可能责令其监护人加以管教，必要时进行专门矫治教育；若入室者是精神病人，且在实施盗窃时不能辨认或控制自己行为，经法定程序鉴定确认后，不负刑事责任，但其监护人需承担民事赔偿责任。
3. 主人的“砍伤”行为属于事先防卫或事后防卫。如果主人在入室者尚未进入室内（如在窗外张望）时砍伤对方，属于事先防卫；若入室者已逃离现场半小时后，主人在小区门口发现并砍伤对方，属于事后防卫，两种情况均不构成正当防卫，主人需承担故意伤害的刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
入室盗窃被主人发现并砍伤后，入室者没有拿东西并且逃跑，这一情况的法律定性需依据相关法律规定。以下结合具体法条进行分析：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”本案中，入室者“入户盗窃”的行为已符合该条“入户盗窃”的构成要件，即使未窃得财物，仍构成盗窃罪（未遂）。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”若主人在入室者实施盗窃时为制止其行为而砍伤对方，可能成立正当防卫；若入室者已逃跑，主人追击砍伤则可能超出必要限度，构成防卫过当。

综上，入室者的行为构成盗窃罪（未遂），主人的砍伤行为需根据具体情境判断是否属于正当防卫或防卫过当。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
入室盗窃被主人发现并砍伤后，入室者没有拿东西并且逃跑，首要处理方式是立即报警。以下从不同情况为你详细解释：
1. 如果入室者的盗窃行为已着手实施（如进入室内开始物色财物），即使未拿东西，其行为已构成盗窃罪（未遂）。根据《刑法》，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，但仍需承担刑事责任。
2. 若主人的砍伤行为是为制止正在进行的不法侵害（如入室者实施暴力反抗），可能构成正当防卫，不负刑事责任；若入室者已放弃反抗并逃跑，主人仍追击砍伤，则可能属于防卫过当，需承担相应责任。
3. 若入室者携带凶器盗窃或入户盗窃情节严重（如造成他人轻微伤以上后果），即使未窃得财物，也可能被认定为“情节严重”，面临更重刑罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
入室盗窃被主人发现并砍伤后，入室者没有拿东西并且逃跑，处理过程中需避免以下错误操作：
1. 私自追击或报复入室者：若主人在入室者逃跑后仍驾车或徒步追击，可能因追击行为造成二次伤害（如车祸、殴打），此时主人可能因故意伤害罪被追责，而非正当防卫。
2. 破坏现场或隐匿证据：部分人可能因担心自身防卫行为被认定为过当，而清理现场的搏斗痕迹、丢弃入室者遗留物品，此举可能导致警方无法准确还原案件事实，影响对入室者盗窃罪的认定，同时也可能因“毁灭证据”被追责。
3. 拒绝配合警方调查：若主人因害怕承担责任而拒绝向警方说明砍伤入室者的细节，可能导致警方无法及时固定正当防卫的证据，增加自身被认定为防卫过当的风险。

若你已出现上述错误操作或担心可能面临法律风险，建议尽快向律师咨询，以挽回损失或降低责任。